| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 02.02.09 Справа № 19/21 Суддя Косенко Т.В., за участю
секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали
справи за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Попасна
Луганської області до Попаснянського
житлово-комунального об'єднання, м.Попасна Луганської області про стягнення 6321 грн. 28 коп. в присутності представників сторін: від
позивача - повноважний та компетентний представник не прибув; від
відповідача -повноважний та компетентний представник не прибув. В С Т А Н О В И В: Обставини справи: заявлено вимоги
про стягнення з відповідача 6321 грн. 28 коп.: заборгованості - 6052 грн.
25 коп., пені -238 грн. 77 коп., 3% річних -30 грн. 26 коп. Між приватним підприємцем -фізичною
особою ОСОБА_1, м.Попасна Луганської області (позивачем) та Попаснянським
житлово-комунальним об'єднанням, м.Попасна Луганської області (відповідачем)
був укладений договір купівлі-продажу без номеру від 15.08.2008 (далі
-договір), за умовами якого позивач -Продавець, взяв на себе зобов'язання
передати у зумовлені строки у власність Покупця певну продукцію (далі -товар),
відповідно до специфікації, яка є невід" ємною частиною договору, а
відповідач - Покупець, зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на
умовах даного договору. Згідно п.4.1 договору сторони
визначили, що оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів
на розрахунковий рахунок або внесення їх до каси Продавця в такому порядку:
4000 грн. не пізніше 18.09.2008, а на решту від суми товару Покупцю надається
розстрочка по оплаті рівними частинами терміном на два місяці по 3026 грн. 12
коп. щомісячно. На виконання вказаного договору
позивачем був поставлений товар згідно актів-передачі б\н від 15.08.2008 на
загальну суму 10052 грн. 25 коп. (а.с.8-9). Відповідач частково оплатив
поставлений йому товар в сумі 4000 грн. 00 коп. 24.10.2008 позивачем була направлена
претензія б\н від 24.10.2008 відповідачу з вимогою погасити заборгованість
(а.с.10). Відповіддю на претензію № 1401 від
04.11.2008 (а.с.11) відповідач визнав заборгованість, але зазначив, що у
зв'язку з фінансовими труднощами погасити заборгованість у два етапи не може та
зі своєї сторони зобов'язується погасити дану суму щомісячно по 600 грн. Станом на 27.11.2008 заборгованість
відповідача за отриманий товар склала 6052 грн. 25 коп. За необґрунтовану відмову від
розрахунку за товар, відповідно п.7.4 договору, Покупець сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день
прострочення. Таким чином загальна сума пені за
прострочення оплати за проданий товар складає 238 грн. 77 коп. Також у п.7.1 зазначено, що у випадку
порушення своїх зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність
згідно договору та чинного законодавства. Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. Позивачем згідно п.7.1 договору та
ст.625 Цивільного кодексу України заявлено 3% річних в сумі 30 грн. 26 коп. Тобто, загальна сума заборгованості
Попаснянського житлово-комунального об'єднання, м.Попасна Луганської області
складає 6321 грн. 28 коп.: основного боргу -6052 грн. 25 коп.; пені -238 грн.
77 коп.; 3% річних -30 грн. 26 коп. У зв'язку з тим, що відповідач
порушив зобов'язання за договором купівлі-продажу товару, а саме не сплатив
суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду
Луганської області з позовною заявою. Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02.12.2008 було порушено провадження по справі та
розгляд справи призначений на 15.12.2009. Розгляд справи неодноразово
відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача. Сторони не скористалися своїми
правами, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у
судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну
заяву. Ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове
засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
у ній матеріалами. Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування
заборгованості не надав. Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на
наступне. Відповідно до ст.ст.33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами. Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За приписами ст.173 Господарського
кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну
дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати
майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо. Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Приписами ст.530 Цивільного кодексу
України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання, у відповідності
до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З вищенаведеного вбачається, що на
виконання умов договору купівлі-продажу б\н від 15.08.2008 позивач поставив
відповідачу товар -різноманітну ритуальну продукцію та ритуальні матеріали, на
загальну суму 10052 грн. 25 коп., що підтверджено актами передачі б\н від
15.08.2008 (а.с.8-9). Відповідач не виконав свої
зобов'язання за договором купівлі-продажу, відповідно до п.4.1 договору не
оплатив у повному обсязі поставлений йому товар. Здійснив лише часткову оплату на
суму 4000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі
6052 грн. 25 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи. Позивачем 24.10.2008 було надіслано
відповідачу претензію, з вимогою оплатити суму боргу (а.с.10). Таким чином факт неналежного
виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи. Як було встановлено при розгляді
справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період склала
6052 грн. 25 коп. Відповідно до умов п.7.4. зазначеного
договору, згідно з діючим законодавством, позивачем було обґрунтовано
нарахована відповідачу пеня за порушення строків оплати отриманого товару у
сумі 238 грн. 77 коп. Згідно п.7.1 договору та ст.625 Цивільного
кодексу України позивачем правомірно нараховані 3% річних у сумі 30 грн. 26
коп. За вказаних обставин вимоги позивача
за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам,
тому підлягають до задоволення. Судові витрати покладаються на
відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати на надання послуг
адвоката також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі
2000 грн. 00 коп., оскільки ст.44 Господарського процесуального кодексу України
передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В
контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи
підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій
такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими
документами. Відповідно до ч.3 ст.48
Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України
"Про адвокатуру". Дія вказаного Закону поширюється тільки на осіб,
які є адвокатами. Поняття особи, яка є адвокатом,
наводиться в ст.2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що
адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж
роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років,
склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття
адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Адвокат ОСОБА_2, як представник
позивача, був присутній у судових засіданнях у даній справі, надавав
витребувані господарським судом документи у підтвердження вимог позовної заяви.
Таким чином, факт надання послуг
адвокатом ОСОБА_2 під час розгляду судом даної справи є доведеним, підтвердженим
матеріалами справи. Фактична оплата наданих послуг позивачем у справі
здійснена. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43, 22, 33-34, 44, 48, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173,
193 Господарського кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 610, 611, 625
Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Попаснянського
житлово-комунального об'єднання, вул.Первомайська, 34, м.Попасна Луганської
області, код ЄДРПОУ 05445416 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1 - заборгованість за договором купівлі-продажу б\н
від 15.08.2008 у сумі 6052 грн. 25 коп., пеню у сумі 238 грн. 77 коп., 3%
річних у сумі 30 грн. 26 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 2000 грн.,
державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ. Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення : 09.02.2009. Суддя Т.В.Косенко Помічник судді С.А.Кулешова
Часті запитання
Який тип судового документу № 4049598 ?
Документ № 4049598 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4049598 ?
Дата ухвалення - 02.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4049598 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4049598 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4049598, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4049598, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4049598 відноситься до справи № 19/21
Це рішення відноситься до справи № 19/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
