Ухвала суду № 40495722, 29.08.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2199/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.,

при секретарі Федоренко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення від 24 липня 2014 року по справі № 825/2199/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 публічне акціонерне товариство "Чернігівський м'ясокомбінат" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про стягнення боргу в розмірі 41876 грн. 97 коп. на 12 місяців рівними частинами. Свою заяву мотивує тим, що фінансовий стан публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду. Натомість вжиття заходів щодо примусового виконання рішення лише погіршить фінансовий стан підприємства та перешкоджатиме його господарській діяльності.

Сторони у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2014, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено повністю.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підтвердження свого тяжкого економічного положення заявником подано довідку про залишок коштів на його рахунку станом на 21.08.2014 в сумі 43 грн.81 коп. (а.с. 28).

Вказана довідка доводить лише наявність коштів на рахунку станом на конкретний день і не розкриває динаміки загального руху коштів на цьому рахунку, також не підтверджує наявності грошових коштів належних заявнику на інших банківських рахунках .

Зважаючи на наведене, суду не представлено доказів наявності фактичних обставин, що ускладнювали виконання судового рішення. .

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення від 24 липня 2014 року по справі № 825/2199/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот