ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року справа № 823/2334/14
м. Черкаси
14 год. 40 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Паламар П.Г.,
при секретарі Овсієнко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 10237 грн. 43 коп.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач є фізична особа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб отриманого платником доходу внаслідок отриманого у дарунок майна.
Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.
Як вбачається із матеріалів справи, за 2012 рік за відповідачем рахується податковий борг на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10237, 43 грн., який виник в результаті несплати наступних нарахувань:
нараховано платником самостійно основного платежу по декларації про майновий стан і доходи №1300001285 від 15.04.2013р. в сумі 8480,25 грн. - термін сплати 31.07.2013р.;
нараховано платником самостійно основного платежу, згідно уточнюючої звітності, по декларації про майновий стан і доходи №1300004333 від 01.11.2013р. в сумі 1706,00 грн. - термін сплати 01.11.2013р.;
нараховано платником самостійно штрафних санкцій, згідно уточнюючої звітності, по декларації про майновий стан і доходи №1300004333 від 01.11.2013р. в сумі 51,18 грн. - термін сплати 01.11.2013р.
Відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, визначено, що дохід отриманий платником податку внаслідок отриманого платником доходу внаслідок отриманого у дарунок майна, повинен бути оподаткованим. Оподаткування доходу, отриманого платником податку як дарунок (або в результаті укладення договору дарування) від фізичних осіб. Кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими для оподаткування спадщини.
Таким чином, сума податкового зобов'язання у зв'язку з отриманням платником доходу внаслідок отриманого у дарунок майна (доходу) становить 10237 грн. 43 коп. (8480,25 + 1706,00 грн. + 51,18 (штрафна санкція).
Позивачем направлена вимога від 20.12.2013 року № 177-11 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 10237 грн. 43 коп.
Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
09.04.2014 року зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна публічне обтяження за №43950752.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (ідентифікаційний код 38588473, місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Леніна, 1а) податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 10 237 (десять тисяч двісті тридцять сім) грн. 43 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України
Суддя П.Г. Паламар
Повний текст постанови виготовлений 04 вересня 2014 року
Судове рішення № 40495702, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2334/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: