Ухвала суду № 40495480, 01.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2014 р. № 820/12083/14

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Малишевої І.М.,

за участю представника позивача - Мєтєльова П.А.,

представника відповідача - Чебанна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справи за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області до Куп 'янської міської ради Харківської області, третя особа Комунальне Підприємство "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп 'янської міської ради Харківської області, третя особа КП "Комсервіс" , в якому просить суд з урахуванням уточнень :

- стягнути з Куп'янської міської ради Харківської області суму податкового боргу КП "Комсервіс" у розмірі 789 672, 09 грн., а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код б/к 14010100 у сумі 755 363,77 грн. на р/р 31119029700013;отримувач Куп'янське УДКСУ , код отримувача:37813292, МФО:851011, банк ГУДКСУ в Харківській області;

- плату за користування надрами для видобування води корисних копалин загальнодержавного значення, код б/к 13030100 у сумі 34 308, 32 грн. на р/р 33115366700013;код отримувача:37813292, МФО:851011, банк ГУДКСУ в Харківській області.

Від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження для надання часу для примирення.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, заперечував в повному обсязі, та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача підтримав клопотання, та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду подав вищезазначене клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення- до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню,оскільки в супереч положень ст.156 КАС України, заява про зупинення провадження надійшла лише від третьої особи, а позивач проти вищевказаної заяви заперечує, отже підстав для зупинення провадження не має.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи Комунального Підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області до Куп 'янської міської ради Харківської області, третя особа Комунальне Підприємство "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2014 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.