Ухвала суду № 40495413, 02.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

02 вересня 2014 р. Справа № 820/11984/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року по справі 820/11984/14 за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекції у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача до бюджету суму податкового боргу в загальному розмірі 28174,67 гривень на бюджетний рахунок одержувача .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року по справі № 820/11984/14 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Представником відповідача через канцелярію суду 26.08.2014 року подана заява про розстрочення виконання постанови, в якій відповідач просить суд:

- розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року по справі № 820/11984/14.

- затвердити такий графік виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року по справі № 820/11984/14, який погоджений з начальником Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та затверджений Валківським міським головою, а саме:

- січень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- лютий 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- березень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- квітень 2015 року - 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- травень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- червень 2015 року - 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- липень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- серпень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- вересень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- жовтень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- листопад 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- грудень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- січень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- лютий 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- березень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- квітень 2016 року - 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- травень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- червень 2016 року - 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- липень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- серпень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- вересень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- жовтень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- листопад 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- грудень 2016 року – 1174, 05 грн. (одна тисяча сто сімдесят чотири грн. 05 коп.)

Всього: 28 174 грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят чотири) 67 коп.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви за своєю відсутністю.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак поважні неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області про розстрочення виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області згідно рішення № 202 Валківської міської ради ІХ сесії 6 скликання від 22.04.2011 року є балансоутримувачем та відповідальним за утримання об’єктів благоустрою та житлового фонду на адміністративній території м. Валки. Заявник має важке фінансове становище, поточні платежі по податкам усіх рівнів підприємство сплачує у повному обсязі, однак не має змоги на час винесення рішення суду сплатити суму боргу в повному обсязі.

Враховуючи викладені вище обставини справи, приймаючи до уваги соціально значущу мету функціонування підприємства відповідача, суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, належать до виключних випадків, з якими законодавець пов’язує можливість розстрочення виконання судового рішення. Крім того позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекції у Харківській області, не висловила своїх заперечень проти розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, заява Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року по справі № 820/11984/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 185, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року по справі № 820/11984/14 – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року по справі № 820/4849/14 наступним чином:

- січень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- лютий 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- березень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- квітень 2015 року - 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- травень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- червень 2015 року - 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- липень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- серпень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- вересень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- жовтень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- листопад 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- грудень 2015 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- січень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- лютий 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- березень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- квітень 2016 року - 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- травень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- червень 2016 року - 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- липень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- серпень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- вересень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- жовтень 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- листопад 2016 року – 1173, 94 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 94 коп.)

- грудень 2016 року – 1174, 05 грн. (одна тисяча сто сімдесят чотири грн. 05 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.