Постанова № 40495377, 03.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 вересня 2014 р. № 820/14625/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Харківського обласного відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Харківського національного університету радіоелектроніки в особі Структурного підпрозділу Харківського національного університету радіоелектроніки санаторію-профілакторію "Імпульс" простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернулася до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача коштів зайво використаних на виплату заробітної плати за час відпустки та єдиний соціальний внесок в сумі 9831,96 грн. на підставі листа - вимоги від 03.07.2014 р. № 1662-02-28.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державною фінансовою інспекцією в Харківській області з 14.03.2014 року по 06.06.2014 року було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в ході якої було проведено зустрічну звірку в Структурному підрозділі Харківського національного університету радіоелектроніки "Санаторій-профілакторій "Імпульс" з питання розрахунків з позивачем за період з 01.01.2012 р. по 01.03.2014 року.

Так, зустрічною звіркою встановлено, що в порушення р.111 абзацу другого п. 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Miністрів України від 08.02.1995 р. №100, внаслідок необгрунтованого включення при розрахунку середньої заробітної плати для оплати за час щорічної відпустки премії за підсумками роботи за piк, яка виплачена в поточному році, 21 працівнику профілакторію необгрунтовано нараховано та виплачено 7 185,56 грн. заробітної плати за час відпустки та, як наслідок, зайво нараховано та виплачено суму відпускних та нараховано і перераховано єдиного соціального внеску на суму 2646,40 грн. Перевірка вищезазначеного питання проводилась ДФІ в Х/о шляхом проведення oбрахунків сум відпускних за січень-грудень 2013 року.

За результатами зустрічної звірки складено довідку від 14.05.2014 року № 304-11/55з, за висновками якої відповідачем зайво використано кошів Фонду на виплату заробітної плати за час відпустки та єдиний соціальний внесок на загальну суму 9 831,96 грн.

Зазначена вище довідка була підписана особисто керівником та головним бухгалтером відповідача без заперечень.

За результатами планової ревізії позивача ДФІ в Х/о складено акт №04-11/14 від 06.06.2014 року, який було підписано позивачем без заперечень.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні нормативні положення.

Відповідно до пункту 7 ст. 10 Закону України від 26 січня 1993 року №2939-Х11 "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" органу державного фінансового контролю надається право пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані i занижені валютні та iнші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування i кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти i позички використовуються з порушенням чинного законодавства.

На виконання зазначеного, за результатами peвізії позивачеві пред'явлено вимогу від 20.06.2014 року №04-25/6606 про усунення виявлених порушень, де пунктом 2 зазначено "прийняти вci передбачені законодавством заходи щодо забезпечення відшкодування до Фонду коштів в загальній cyмi 42460,88 грн., в тому числі, за послуги, що надані не в повному обсязі санаторієм-профілакторієм "Імпульс" в cyмi 9 831,96 грн.".

А від так, на виконання цієї вимоги та з метою забезпечення повернення коштів Фонду, які використані відповідачем з порушенням норм чинного законодавства, позивач попередньо звернувся до того з листом-вимогою від 03.07.2014 року №1662-02-28 про відшкодування в добровільному порядку коштів в cyмi 9 831,96 грн., в чому йому було відмовлено листом від 08.07.2014 року №27 (вх. від 09.07.2014 №1532/104).

Таким чином, відповідач, визнаючи суму коштів в розмірі 9 831,96 грн., як неправомірно використаних за рахунок позивача, про що свідчать результати зустрічної звірки, оформлені довідкою від 14.05.2014 року № 304-11/55з, що ним не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського обласного відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Харківського національного університету радіоелектроніки в особі Структурного підрозділу Харківського національного університету радіоелектроніки санаторію-профілакторію "Імпульс" - задовольнити.

Стягнути з Харківського національного університету радіоелектроніки в особі Структурного підпрозділу Харківського національного університету радіоелектроніки санаторію-профілакторію "Імпульс" (юридична адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 14, код ЄДРПОУ: 02071197) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3-й під'їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ: 21224442) кошти зайво використані на виплату заробітної плати за час відпустки та соціальний внесок у розмірі 9831,96 (дев"ять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 96 коп. на р/р 37171200800020 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.