Постанова № 40494770, 01.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2351/14

01 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

до

Приватного вищого навчального закладу "Інститут слов'янознавства Київського славістичного університету"

про

стягнення витрат на фінансування різниці між сумою пенсій,

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" про стягнення витрат Пенсійного фонду на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України від 13.12.1991 року №1977-ХІІ "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період травень - липень 2014 року у сумі 30670,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на пункти 5, 8 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 24.03.2004 року №372, відповідно до яких відповідачу визначений місячний розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії на 2014 рік, та надіслане відповідні повідомлення згідно зазначеного Порядку. Однак, відповідач не відшкодував позивачу суми, визначені у розрахунках, за період травень - липень 2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої науковим (науково-педагогічним) працівникам, які працювали у відповідача, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право особи, зазначені у розрахунках, у розмірі 30670,44 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вказаної заборгованості.

Ухвалою від 21.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 01.09.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд, на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ухвалою від 01.09.2014 року постановив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач у письмовому клопотанні до суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у поданій суду заяві визнав адміністративний позов у повному обсязі, вказав, що сплату гарантує.

Відповідно до статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду визнати адміністративний позов повністю або частково, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Беручи до уваги положення статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наявність у представника відповідача повноважень відносно вчинення визнання позову, з’ясувавши, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів яких-небудь осіб, визнання позову прийняв.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним яких-небудь судових витрат, тому такі витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 51, 70, 71, 72, 86, 94, 112, 136, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" (інд. код 22581687) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області витрати на фінансування різниці між сумою пенсії за період травень - липень 2014 року у сумі 30670,44 грн. (тридцять тисяч шістсот сімдесят гривень 44 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Постанова не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.