Ухвала суду № 40494753, 02.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4089/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

02 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання додаткового часу для підготування та надання суду додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса», у якому позивач просить суд зобов’язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надати відповідь на лист №61/02/14 від 19.02.2014р., та надати примірник Акта перевірки від 08.08.2013р. №166/22-34/37810464.

У судовому засіданні 02.09.2014р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання додаткового часу для підготування та надання суду додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Повноважний представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4089/14, до 12.09.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання додаткового часу для підготування та надання суду додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4089/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання надати відповідь на лист №61/02/14 від 19.02.2014р., надати примірник Акта перевірки від 08.08.2013р. №166/22-34/37810464, до 12.09.2014р. - 10год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою