Ухвала суду № 40494642, 06.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.08.2014 р. № 814/2913/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Бітюкової А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної інспекції з енергозбереження, вул. Краківська, 17, м. Київ 94, 02094

доПублічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

треті особиФонд державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601

простягнення коштів в сумі 75686634,57 грн.,За участю представників:

від позивача: Карабута Г.В.,

від відповідача: Котенка О.О.,

від відповідача: Тюніна М.В.

від відповідача: Татаренко Л.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 814/1874/14 за заявою про перегляд судового рішення по справі № 4/821/07 за нововиявленими обставинами. Постанову по вказаній справі, якою позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» до Держагенства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання нечинною постанови № 18-14/03.100.23-119 П/2 від 31.05.2007 року про стягнення 75684133,80 грн., були задоволені, скасовано судовим рішенням апеляційної інстанції, яку залишено буз змін ухвалою Вищого адміністративного суду України. Враховуючи те, що предметом даної адміністративної справи є стягнення з ПАТ «Миколаївобленерго» 75684133,80 грн. на підставі постанови № 18-14/03.100.23-119 П/2 від 31.05.2007 року, позивач зазначає про пов'язаність адміністративних справ № 814/2913/13-а і № 814/1874/14 та неможливість розгляду даної адміністративної справи до розгляду заяви про перегляд судового рішення по справі № 4/821/07 за нововиявленими обставинами.

В судове засідання з'явились представники сторін, представник третьої особи, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи та встановив, що клопотання представника відповідача належить задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 814/1874/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про факт та результати Миколаївським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 814/1874/14.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.