Ухвала суду № 40494483, 18.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

18 серпня 2014 року № 814/2412/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській обл.,

вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020

треті особи

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.,

пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055

про

визнання протиправною та скасування постанови від 07.08.2014р. ВП № 41406715,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування постанов № 41406715 від 07.08.2014 року про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн. та стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 123,97 грн.

Разом із позовною заявою, 15 серпня 2014 року від позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанов від 07.08.2014 ВП № 41406715 про стягнення з УПФУ у Миколаївській області витрат на проведення виконавчих дій у сумі 123,97 грн та про накладення штрафу у розмірі 1360,00 до набранням чинності рішення суду у справі про оскарження цих постанов.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, відділом ДВСвинесені постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 41406715, та направлення постанов, що оскаржуються, на виконання до ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївської області для виконання в порядку Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Таким чином, існує очевидна небезпека стягнення з УПФУ коштів виконавчого збору шляхом безспірного списання Казначейською службою з розрахункового рахунку УПФУ, що призведе до унеможливлення повернення цих коштів у разі визначання судом спірної постанови протиправною.

Суд розглянув клопотання позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання з оглядом на те, що арешт рахунків Головного управління ПФУ у Миколаївській області зупинить рух коштів страхових внесків підприємств, які обліковуються на рахунках органів Пенсійного фонду Миколаївської області, відкритих в Ощадному банку та на рахунках органів Казначейства, а також рух коштів призначених на виплату пенсій. А відтак, спричинить заподіяння значної шкоди правам та інтересам пенсіонерів, які отримують пенсії по всій Миколаївській області.

Відповідно до положень ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 117, 118 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанов Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ВП № 41406715 від 07.08.2014 року про стягнення з УПФУ у Миколаївській області витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1360 грн. та про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн. до набранням чинності рішення суду у справі про оскарження цих постанов.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лісовська Н. В.