Ухвала суду № 40494293, 03.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 вересня 2014 року 810/4221/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5478,19 грн.

30 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в цій адміністративній справі прийнято постанову про задоволення позовних вимог. Орган Пенсійного фонду України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в цій постанові, вчиненій при зазначенні найменування відповідача.

Судом установлено, що у резолютивній частині постанови від 30.07.2014 в адміністративній справі №810/4221/14 допущено описку, а саме: помилково вказано найменування підприємства, з якого стягуються кошти - зазначено комунальне підприємство "Міська друкарня Києво-Святошинського району" замість відкритого акціонерного товариства "Стайки-керамік". При цьому у вступній та в описовій частині постанови правильно вказано як найменування відповідача - відкрите акціонерне товариство "Стайки-керамік", так і суму, що підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у постанові Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2014, винесеній в адміністративній справі № 810/4221/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік" про стягнення заборгованості, а саме:

в абзаці першому резолютивної частині постанови після слів "стягнути з" слова "з комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" замінити словами "з відкритого акціонерного товариства "Стайки-керамік".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.