Ухвала суду № 40494157, 12.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження за нововиявленими обставинами

12 серпня 2014 року 810/643/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 в адміністративній справі

за позовом

Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до

Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос"

про

стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Колос" звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 у справі №810/643/13-а.

Представник ВАТ "Племзавод "Колос" звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за його позовом до Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, яка була направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

До судового засідання представники сторін, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з’явились, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання про зупинення провадження за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2013 Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з метою стягнення з ВАТ "Племзавод "Колос" податкового боргу в сумі 985138,82 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області ДПС від 08.12.2011 №0000231702, від 27.04.2012 №0000131702 та від 27.04.2012 №0000121702 (справа №810/643/13-а).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013, позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" до Державного бюджету України податковий борг в сумі 985138,82 грн.

ВАТ "Племзавод "Колос" 04.08.2014 звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 у справі №810/643/13-а.

Як встановлено судом, ВАТ "Племзавод "Колос" оскаржено податкові повідомлення-рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області ДПС від 08.12.2011 №0000231702 та від 27.04.2012 №0000131702 (справа № 2а-2866/12/1070).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 у справі №2а-2866/12/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012, позовні вимоги задоволено частково, зокрема визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000121702 від 27 квітня 2012 року.

За наслідками касаційного оскарження рішень судів у справі №2а-2866/12/1070, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 №К/800/548/13 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2011 №0000231702 та від 27.04.2012 №0000131702, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 справу прийнято до провадження (справа № 810/4711/14).

Враховуючи викладене, адміністративні справи №810/643/13-а та №810/4711/14 пов’язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення суду в адміністративній справі №810/4711/14 має істотне значення для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №810/643/13-а, суд вважає, що провадження у справі №810/643/13-а підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 в адміністративній справі №810/643/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/4711/14.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.