Ухвала суду № 40494057, 04.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року Справа № 810/3222/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до третя особа: проголовного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Іщенко Ю.В., ОСОБА_3, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Іщенко Ю.В., третя особа: ОСОБА_3, про зобов`язання відповідача прийняти рішення про зняття арешту та заборони на відчуження майна - автомобіля марки GWM HOVER CC6460KY, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та направити таке рішення для виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Зважаючи на те, що частиною п`ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання сторонам судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 181, 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам та третій особі факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку. Третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову, факсимільним повідомленням або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

5. Попередити відповідача про те, що в силу приписів частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України він зобов`язаний отримати в суді копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом одного дня з дня одержання вказаного повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.