Ухвала суду № 40494009, 24.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2014 року Справа № 808/3001/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сіпаки А.В.

суддів Калашник Ю.В., Нечипуренка О.М.

при секретарі судового засідання Передерій А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 Лагно М.Ю.

третя особа ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції

до Державної реєстраційної служби України

третя особа ОСОБА_6

третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк»

про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача 2 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язати відповідача 2 скасувати в державному реєстрі прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності та їх обтяжень №11857861 від 24.03.2014 на об'єкт нерухомості (садовий будинок №32, розташований в Обслуговуючому садово - городному кооперативі «Мостобуд - 5» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада за ПАТ «Фінбанк»). Крім того позивач також просить суд скасувати запис про право власності №5107727 зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 25.02.2014 про реєстрацію прав на вищевказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 2322183500:12:001:0681 площею 0,12 га. за ПАТ «Фінбанк».

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі

Суд вивчивши клопотання представника відповідача 2, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача 2 являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/3001/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції до Державної реєстраційної служби України третя особа ОСОБА_6 третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк» про визнання протиправним та скасування рішень - зупинити до 06 жовтня 2014 року до 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В. Сіпака

Суддя Ю.В.Калашник

Суддя О.М.Нечипуренко