КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 вересня 2014 року 810/4608/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алеана" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Алеана" з позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дій.
01.08.2014 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху у зв’язку з тим, що судовий збір був сплачений за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва, а не за звернення до Київського окружного адміністративного суду. Відповідно до вищезазначеної ухвали, недоліки позовної заяви повинні були бути усунені у строк до 27 серпня 2014 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, а саме, у розмірі 255,78 грн.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
20.08.2014 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представником позивача через канцелярію подано заяву, до якої додано платіжне доручення №1975 від 07.08.2014, з якого вбачається, що судовий збір сплачено за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва у розмірі 73,08 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.
Отже, позивач мав сплатити судовий збір за звернення до Київського окружного адміністративного суду у розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, а саме, у розмірі 255,78 грн.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва у розмірі 255,78 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1961 від 24.07.2014 та №1975 від 07.08.2014.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алеана" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Алеана" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 255,78 грн. (двісті п’ятдесят п’ять грн. 78 коп.), відповідно до платіжних доручень №1961 від 24.07.2014 та №1975 від 07.08.2014.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 40493962, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4608/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: