Ухвала суду № 40493935, 26.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року 17:00 Справа № 808/4182/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 4 065,69 грн.,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості (далі - позивач, Запорізький МЦЗ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача допомогу по безробіттю у розмірі 4 065,69 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 26 серпня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений. Поштова кореспонденція, направлена відповідачу за адресою зазначеною сектором адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Запорізькій області, повернулась до суду 07 серпня 2014 року з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченнями терміну зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 серпня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов.