Постанова № 40493927, 02.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Справа № 808/4482/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізької обласної громадської організації «Асоціація ділового співробітництва «Координаційний центр» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Запорізької обласної громадської організації «Асоціація ділового співробітництва «Координаційний центр» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач відсутній за вказаною в Єдиному державному реєстрі адресою та більше одного року ухиляється від подачі до контролюючих органів, передбачених діючим законодавством, документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави.

Ухвалою суду від 14.07.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/4482/14.

Ухвала суду від 14.07.2014 була направлена на адреси відповідача та засновників за відомими суду адресами згідно довідки з ЄДРПОУ та ВГІРФО.

19.08.2014 поштова кореспонденція суду направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з незалежних від суду причин з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»; 19.08.2014 поштова кореспонденція суду направлена на адресу засновника товариства ОСОБА_1 повернулась на адресу суду з незалежних від суду причин з відміткою «за закінченням терміну зберігання»; 20.08.2014 поштова кореспонденція суду направлена на адресу засновника товариства ОСОБА_2 повернулась на адресу суду з незалежних від суду причин з відміткою «за закінченням терміну зберігання»; 22.08.2014 поштова кореспонденція суду направлена на адресу засновника товариства ОСОБА_3 повернулась на адресу суду з незалежних від суду причин з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 02.09.2014 заперечень до суду не надходило.

За правилами частин першої та шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа 08.09.2006 в органах державної реєстрації.

Згідно довідки позивача від 19.11.2013 № 4334/7/10-0829-18-313, відповідач більше року не надає до контролюючих органів передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства. Підприємство в останнє звітувало до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 23.07.2012, а саме про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за І півріччя 2012 року.

Згідно довідки позивача про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

За приписами підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

За правилами частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не звітує до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з 23.07.2012.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Запорізької обласної громадської організації «Асоціація ділового співробітництва «Координаційний центр» (код ЄДРПОУ 34595335).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації після набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко