Ухвала суду № 40493905, 05.09.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. Справа № 809/2314/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Візінському М.В.,

за участю:

представника позивача - Леника Ю.М.,

представника відповідача - Мелінишин С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо повторного призначення судової експертизи в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Талан"

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р., та №0000542310 від 20.12.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Талан" звернулося в суд з позовною заявою до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р., та №0000542310 від 20.12.2011 р.

За результатами перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в касаційному провадженні 17.06.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року - скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Причиною скасування вищевказаних судових рішень слугувало те, що судами попередніх інстанцій необхідно було поставити питання про проведення експертного дослідження на предмет наявності чи відсутності ознак підроблення підпису директора ТзОВ "Ресурс Сервіс" - ОСОБА_3, в договорі, податкових і видаткових накладних, оскільки встановлення даної обставини має важливе значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, щодо правомірності формування позивачем валових витрат та податкового кредиту на підставі оформлених податкових накладних.

На виконання вимог Вищого адміністративного суду України в суду виникла необхідність в отриманні зразків підписів громадянина ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, 07.05.2011 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З цього приводу судом неодноразово вживалися заходи задля відбору підписів в громадянина ОСОБА_3, а саме: за результатами судового доручення, Харківським окружним адміністративним судом не вдалося розшукати громадянина ОСОБА_3, з метою відбору в нього вільних підписів; судом здійснено витребування оригіналів документів, що підписувалися ОСОБА_3 в органах державної влади, зокрема, витребувано в Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон та оригінал "форми-1", на підставі якого виданий паспорт громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) - всього на трьох аркушах, які містять три вільні зразки підпису ОСОБА_3

З огляду на вищенаведене, судом вжито всіх можливих заходів для відбору зразків підписів ОСОБА_3, зібрати більшу кількість вільних зразків підписів суду не надалося за можливе.

Таким чином, на стадії дослідження письмових доказів, в суду виникла потреба встановити, чи підписи на документах, копії яких наявні в матеріалах даної адміністративної справи, належать особі ОСОБА_4, як керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Сервіс», шляхом призначення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_4, на вказаних документах.

16 червня 2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до отримання результатів почеркознавчої експертизи підписів директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Сервіс" - ОСОБА_3, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

07.08.2014 року на адресу суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №09/03-293 від 01.08.2014 року у зв'язку із недостатньою кількістю вільних підписів ОСОБА_3, що унеможливлює проведення експертного дослідження.

20.08.2014 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

05.09.2014 року в судовому засіданні представник відповідача клопотала перед судом про необхідність повторного призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача щодо повторного призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи - не заперечив.

Представник відповідача потребу в повторному призначенні експертизи підтримала, щодо зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи - не заперечувала.

Суд, заслухавши думки представників сторін, дослідивши інші матеріали справи дійшов висновку про наступне.

Згідно із статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Обговоривши із сторонами питання, які необхідно поставити експерту, суд встановив потребу з'ясувати чи підписи на договорі, податкових і видаткових накладних, належать особі ОСОБА_3, чи іншій особі. В якості порівняльних зразків використати підписи ОСОБА_3, виконані ним на оригіналі заяви про видачу паспорта НОМЕР_3 та анкеті НОМЕР_4 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Беручи до уваги клопотання відповідача та найбільшу територіальну наближеність до суду, суд вважає за доцільне доручити повторне проведення почеркознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі, зокрема, призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

Витрати на проведення почеркознавчої експертизи компенсувати за рахунок Державного бюджету України, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що судом досліджені всі надані суду та додатково витребувані судом докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 92, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити почеркознавчу експертизу підписів директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Сервіс" - ОСОБА_4.

2. Доручити проведення експертизи - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Надати на дослідження оригінали документів: договір №76РМ-10 від 05.05.2010 року та додатки до нього №1 від 05.05. 2010р., №1 від 15.12.2010 року, №2 від 15.12.2010 року; Податкові накладні №16 від 02.02.2011р., та №19 від 03.02.2011р.; Видаткові накладні: №РС-1103/01-2шп від 03.01.2011р., №РС-1119/01-1шп від 19.01.2011р., №РС-1028/07-9шп від 28.07.2010р., №РС-1004/06-1шп від 04.06.2010р., №РС-1029/06-Зшп від 29.06.2010р., №РС-1025/06-3шп від 25.06.2010р., №РС-1024/06-Зшп від 24.06.2010р., №РС-1024/06-1шп від 24.06.2010р., №РС-1023/06-3шп від 23.06.2010р., №РС-1010/06-2вр від 10.06.2010р., №РС-1015/06-2вр від 15.06.2010р., №РС-1023/07-10шп від 23.07.2010р., №РС-1022/07-1шп від 22.07.2010р., №РС-1019/07-9шп від 19.07.2010р., №РС-1016/07-3шп від 16.07.2010р., №РС-1008/07-5шп від 08.07.2010р., №РС-1006/07-1шп від 06.07.2010р., №РС-1001/07-Зшп від 01.07.2010р., №РС-1030/08-6шп від 30.08.2010р., №РС-1027/08-6шп від 27.08.2010р., №РС-1025/08-Звр від 25.08.2010р., №РС-1020/08-1шп від 20.08.2010р., №РС-1023/08-Зшп від 23.08.2010р., №РС-1011/08-Зшп від 11.08.2010р., №РС-1009/08-10шп від 09.08.2010р., №РС-1006/08-2шп від 06.08.2010р., №РС-1004/08-8шп від 04.08.2010р., №РС-1029/09-1шп від 29.09.2010р., №РС-1002/08-1шп від 02.08.2010р., №РС-1028/09-1шп від 28.09.2010р., №РС-1024/09-Зшп від 24.09.2010р., №РС-1017/09-2шп від 17.09.2010р., №РС-1021/09-4шп від 21.09.2010р., №РС-1010/09-Зшп від 10.09.2010р., №РС-1007/09-Зшп від 07.09.2010р., №РС-1001/09-5шп від 01.09.2010р., №РС-1030/10-5шп від 30.10.2010р., №РС-1028/10-7ва від 28.10.2010р., №РС-1019/10-9шп від 19.10.2010р., №РС-1009/10-2шп від 09.10.2010р., №РС-1015/10-2шп від 15.10.2010р., №РС-1004/10-7шп від 04.10.2010р., №РС-1006/10-4шп від 06.10.2010р., №РС-1001/10-2шп від 01.10.2010р., №РС-1025/11-1вр від 25.11.2010р., №РС-1024/11-1ва від 24.11.2010р., №РС-1012/11-1шп від 12.11.2010р., №РС-1028/12-1шп від 28.12.2010р., №РС-1021/12-5шп від 21.12.2010р., №РС-1015/12-4шп від 15.12.2010р., №РС-1029/11-2шп від 29.11.2010р., №РС-1027/11-1шп від 27.11.2010р., №РС-1016/11-Зшп від 16.11.2010р., №РС-1005/11-2ва від 05.11.2010р., №РС-1002/11-Зшп від 02.11.2010р., №РС-1018/12-1шп від 18.12.2010р., №РС-1011/12-2шп від 11.12.2010р.

4. В якості порівняльних зразків використати достовірні зразки підписів громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (код НОМЕР_1) в кількості - три підписи, виконані ним на оригіналі заяви про видачу паспорта НОМЕР_3 та анкеті НОМЕР_4 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон (додається - всього на 3 арк.).

5. Перед експертною установою поставити питання:

1). Чи виконаний підпис громадянином ОСОБА_3, чи іншою особою на наступних документах?:

договорі №76РМ-10 від 05.05.2010 року та додатках до нього №1 від 05.05. 2010р., №1 від 15.12.2010 року, №2 від 15.12.2010 року; Податкових накладних №16 від 02.02.2011р., та №19 від 03.02.2011р.; Видаткових накладних: №РС-1103/01-2шп від 03.01.2011р., №РС-1119/01-1шп від 19.01.2011р., №РС-1028/07-9шп від 28.07.2010р., №РС-1004/06-1шп від 04.06.2010р., №РС-1029/06-Зшп від 29.06.2010р., №РС-1025/06-3шп від 25.06.2010р., №РС-1024/06-Зшп від 24.06.2010р., №РС-1024/06-1шп від 24.06.2010р., №РС-1023/06-3шп від 23.06.2010р., №РС-1010/06-2вр від 10.06.2010р., №РС-1015/06-2вр від 15.06.2010р., №РС-1023/07-10шп від 23.07.2010р., №РС-1022/07-1шп від 22.07.2010р., №РС-1019/07-9шп від 19.07.2010р., №РС-1016/07-3шп від 16.07.2010р., №РС-1008/07-5шп від 08.07.2010р., №РС-1006/07-1шп від 06.07.2010р., №РС-1001/07-Зшп від 01.07.2010р., №РС-1030/08-6шп від 30.08.2010р., №РС-1027/08-6шп від 27.08.2010р., №РС-1025/08-Звр від 25.08.2010р., №РС-1020/08-1шп від 20.08.2010р., №РС-1023/08-Зшп від 23.08.2010р., №РС-1011/08-Зшп від 11.08.2010р., №РС-1009/08-10шп від 09.08.2010р., №РС-1006/08-2шп від 06.08.2010р., №РС-1004/08-8шп від 04.08.2010р., №РС-1029/09-1шп від 29.09.2010р., №РС-1002/08-1шп від 02.08.2010р., №РС-1028/09-1шп від 28.09.2010р., №РС-1024/09-Зшп від 24.09.2010р., №РС-1017/09-2шп від 17.09.2010р., №РС-1021/09-4шп від 21.09.2010р., №РС-1010/09-Зшп від 10.09.2010р., №РС-1007/09-Зшп від 07.09.2010р., №РС-1001/09-5шп від 01.09.2010р., №РС-1030/10-5шп від 30.10.2010р., №РС-1028/10-7ва від 28.10.2010р., №РС-1019/10-9шп від 19.10.2010р., №РС-1009/10-2шп від 09.10.2010р., №РС-1015/10-2шп від 15.10.2010р., №РС-1004/10-7шп від 04.10.2010р., №РС-1006/10-4шп від 06.10.2010р., №РС-1001/10-2шп від 01.10.2010р., №РС-1025/11-1вр від 25.11.2010р., №РС-1024/11-1ва від 24.11.2010р., №РС-1012/11-1шп від 12.11.2010р., №РС-1028/12-1шп від 28.12.2010р., №РС-1021/12-5шп від 21.12.2010р., №РС-1015/12-4шп від 15.12.2010р., №РС-1029/11-2шп від 29.11.2010р., №РС-1027/11-1шп від 27.11.2010р., №РС-1016/11-Зшп від 16.11.2010р., №РС-1005/11-2ва від 05.11.2010р., №РС-1002/11-Зшп від 02.11.2010р., №РС-1018/12-1шп від 18.12.2010р., №РС-1011/12-2шп від 11.12.2010р.

2). Встановити чи підписи ОСОБА_3, чи іншої особи на вищевказаних документах виконані на дату виготовлення цих документів?

7. Витрати на проведення почеркознавчої експертизи компенсувати за рахунок Державного бюджету України, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

8. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

В частині проведення експертизи ухвала окремо не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.