Ухвала суду № 40493782, 04.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2014 року Справа № 808/3952/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника відповідача Воронкової Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа - Запорізька міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа - Запорізька міська рада, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 27.05.2014 №94-15 на суму 2550,36 грн.

Ухвалою від 23.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 07.07.2014.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.07.2014.

У судове засідання 21.07.2014 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, будь-яких клопотань, заяв чи звернень від позивача до суду не надійшло.

Через неприбуття у судове засідання представника позивача, судовий розгляд був відкладений на 04.09.2014.

У судове засідання 04.09.2014 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

У судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача та за відсутності від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що представник позивача повторно послідовно не прибув у судове засідання, яке призначалось на 21.07.2014 та 04.09.2014.

В даному випадку позивача завчасно було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

Враховуючи імперативний характер ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторним неприбуттям без поважних причин у судове засідання позивача (послідовне неприбуття у два судові засідання), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання та не наданням до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа - Запорізька міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа - Запорізька міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що за приписами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у встановленому процесуальним законом загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль