Ухвала суду № 40493410, 14.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2014 р. Справа №804/2537/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ришенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Тоноян А.К.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Шульга М.О., Саєнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2013 року надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії.

15.02.2013 року ухвалою суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

24.04.2013 року було задоволено клопотання представника відповідача, допущено правонаступництво та замінено первинного відповідача - Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області його правонаступником - Відділом Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року даний адміністративний позов було залишено без розгляду.

18.02.2014 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії - для продовження судового розгляду даної адміністративної справи.

20.02.2014 року ухвалою суду було прийнято до свого провадження дану адміністративну справу суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Рищенко А.Ю. та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання у суду постала необхідність у витребуванні додаткових документів, у зв'язку із чим суд прийшов до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі та від позивача надійшла усна заява про зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд адміністративної справи можливий лише за умови надання додаткових доказів, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі терміном до 10:00 години 05.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, його представника про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі терміном до 10:00 години 05.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А. Ю. Рищенко