Ухвала суду № 40493249, 02.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Справа № 804/13398/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними по проведенню перевірки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13398/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Позивачу подати до суду письмові докази на підтвердження виявлення належної обачності при укладенні правочинів з ТОВ "Спецторг-Інвест", ТОВ "Данон", ПП "Санта Україна" та докази перевірки спеціальної податкової правосуб`єктності зазначених контрагентів; письмові докази на підтвердження руху активів та змін у ньому внаслідок укладення та виконання правочинів з ТОВ "Спецторг-Інвест", ТОВ "Данон", ПП "Санта Україні"; належні докази в розумінні ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження отримання прибутку позивачем в результаті виконання вчинених правочинів з зазначеними вище контрагентами в сенсі дотримання ст.19 Господарського кодексу України; докази порушення прав та інтересів позивача внаслідок здійснення відповідачем дій по зменшенню задекларованих податкових зобов`язань ФОП ОСОБА_1 за березень 2014 року на суму ПДВ 266 979,00 грн. та по зменшенню задекларованого податкового кредиту позивача за березень 2014 року на суму ПДВ 219 231,00 грн., також повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду докази на підтвердження вчинення дій відповідачем по зменшенню задекларованих податкових зобов`язань ФОП ОСОБА_1 за березень 2014року на суму ПДВ 266 979,00 грн. та по зменшенню задекларованого податкового кредиту позивача за березень 2014 року на суму ПДВ 219 231, 00 грн.; письмові пояснення щодо правомірності дій по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та здійснення внаслідок такої перевірки коригування показників податкової звітності ФОП ОСОБА_1 за березень 2014 року з урахуванням ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України; письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова