УХВАЛА
05 червня 2014 р. Справа №804/2537/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
14.02.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2013 року надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії.
15.02.2013 року ухвалою суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
24.04.2013 року було задоволено клопотання представника відповідача, допущено правонаступництво та замінено первинного відповідача - Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області його правонаступником - Відділом Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 18.06.2013 року даний адміністративний позов було залишено без розгляду.
18.02.2014 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії - для продовження судового розгляду даної адміністративної справи.
20.02.2014 року ухвалою суду було прийнято до свого провадження дану адміністративну справу суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Рищенко А.Ю. та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 14.05.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 10:00 години 05.06.2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.
Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 40493134, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2537/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: