Ухвала суду № 40493090, 27.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Справа № 804/13010/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області протиправними та визнання протиправним наказу від 30.07.2014 р. № 626, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13010/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14 .

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду докази наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених ст.ст.77, 78 ПК України позивача; докази дотримання посадовими особами відповідача умов п.79.2 ст.79 ПК України щодо надіслання позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення позивачу чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки; докази правомірності дій відповідача щодо прийняття оскаржуваного наказу від 30.07.2014 р. №626 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Житлокомцентр" та щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства і правильності нарахування та сплати ПДВ під час здійснення фінансово-господарських відносин з контрагентами ТОВ "Промбуд Маркет" за період з 01.12.2013 р. по 31.12.2013 р. з урахуванням ч.3 ст.2 КАС України; письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова