Постанова № 40493083, 02.09.2014, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Справа № 803/1673/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білорусь" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Ратнівська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білорусь" (далі – СВК "Білорусь") про стягнення податкового боргу у сумі 20266,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв’язку з чим у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 20266,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 17301,67 грн. та надіслав заяву від 02.09.2014 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, проте надіслав заяву від 01.09.2014 року про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від сторін надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що СВК “Білорусь” зареєстрований 11.09.1992 року як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №989432 серії АА (а.с.4).

З матеріалів справи слідує, що за СВК “Білорусь” рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 20266,00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств (а.с.9-10).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу (ПК) України визначено, що грошове зобов'язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом (підпункт 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Як встановлено судом, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник за рахунок несплати грошових зобов’язань, визначених відповідачем самостійно у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік від 28.02.2014 року (а.с.11-13).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведених норм граничні строки сплати самостійно визначених СВК “Білорусь” зобов’язань спливли. У межах граничних строків сплати відповідач грошове зобов’язання за 2013 рік не сплатив, відтак несплачена у строки сума грошових зобов’язань набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вимог статті 59 ПК України Ратнівською ОДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога від 06.05.2014 року №41-25 (а.с.5), проте заборгованість СВК “Білорусь” перед бюджетом не погасив. Однак, з платіжного дорученням №63 від 29.08.2014 року та зворотного боку облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств станом на 31.08.2014 року слідує,що відповідач погасив податковий борг в розмірі 3000,00 грн., проте йому нарахована сума пені в розмірі 35,67 грн., а відтак сума боргу на момент розгляду справи становить 17301,67 грн.

Згідно зі статтею 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Про наявність рахунків в банках у відповідача свідчать інформаційні дані про банківські рахунки платника податків (а.с.6-8).

Таким чином, оскільки за відповідачем на день розгляду справи рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, належних доказів повної сплати якого ним суду не надано, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його повного погашення, тому позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про стягнення з рахунків відповідача у банках коштів, необхідних для погашення податкового боргу у сумі 17301,67 грн.

Керуючись статтями 122, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу “Білорусь” (44145, Волинська область, Ратнівський район, с. Гута, код ЄДРПОУ 03738054) у банках, що його обслуговують, в доход Державного бюджету України (р/р 31115009700320, одержувач ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 17301 (сімнадцять тисяч триста одна) грн. 67 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук