Ухвала суду № 40492948, 18.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

18 серпня 2014 року 804/10644/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 3 558 040, 95 грн., який виник внаслідок несплати в установлені законом строки нарахованих податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 06.08.2014 р. о 10:15 год.

15.08.2014 р. податковим органом подано заяву про зупинення провадження даної справи до винесення остаточного рішення по суміжній справі №804/773/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення (на підставі якого було визначено податкове зобов'язання підприємства), яка знаходиться у провадженні Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про зупинення провадження по справі до винесення рішення судом касаційної інстанції, оскільки такої підстави, як зупинення розгляду справи у зв'язку з оскарженням рішення суду до касаційної інстанції, яке набрало законної сили, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено. Крім того, таке зупинення є недоцільним, оскільки рішення суду апеляційної інстанції на момент розгляду заяви набрало законної сили.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги обставини справи та вимоги чинного законодавства, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» про стягнення заборгованості.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» про зупинення провадження з тих же самих підстав було відмовлено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С. ПарненкоУхвала не набрала законної сили 18.08.14

Суддя В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун