УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 серпня 2014 року Справа № 803/1621/14
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства "Гнідавський цукровий завод" 11 серпня 2014 року звернувся з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
11 серпня 2014 року ухвалою судді вказану позовну заяву було залишено без руху з підставі її невідповідності вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та надано позивачеві строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 22 серпня 2014 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14 серпня 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Так, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 58 від 11 серпня 2014 року відповідно до якої судовий збір сплачено в розмірі 73 грн. 08 коп., що є меншим, ніж це визначено чинним законодавством України.
Оскільки безпосереднім наслідком реалізації оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна ПАТ "Гнідавський цукровий завод", тому звернені до суду вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень № 0007002201, №0006992201 від 17 липня 2014 року є майновими.
Судовий збір сплачується за ставками визначеними частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання адміністративного позову майнового характеру належить сплатити судовий збір в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини третьої статті 4 вказаного Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як вбачається із оскаржених податковий повідомлень-рішень позивачу визначено суму грошового зобов'язання в загальному розмірі 5 093 163 грн. 50 коп.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 218 грн. Отже, станом на день звернення позивача із даним позовом до суду сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 487 грн. 20 коп. (1 218 грн. х 4 х 10%). У зв'язку із викладеним позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідних доказів про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 414 грн. 12 коп.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений ухвалою судді від 11 серпня 2014 року строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Дмитрук
Судове рішення № 40492842, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1621/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: