Справа № 715/843/14-ц
Провадження № 2/715/375/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою в розмірі 69406,23 грн., посилаючись на те, що 05 серпня 2013 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт. Згідно умов даної Генеральної угоди останньому було надано кредит в розмірі 36362,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в розмірі 69406,23 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить зменшити розмір неустойки з 33041,59 грн. до 5000 грн., оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а також існують боргові зобов'язання перед іншими банками, а також в зв'язку з тим що відповідач призваний на військову службу в збройні сили України за частковою мобілізацією з 19 березня 2014 року, а тому не міг з поважних причин здійснювати підприємницьку діяльність та належним чином виконувати кредитні зобов'язання перед банком.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Так, із Генеральної Угоди від 05 серпня 2013 року, вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 відкрито надано кредит на загальну суму 36362,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до довідки Українського Інноваційного Банку №65 від 15.08.2014 року, виданої ОСОБА_1, в тому що згідно договору поруки № СР/12-13/0023-Р від 12.12.2013 року є фінансовим поручителем по кредитним зобов'язанням ОСОБА_2, якій видано кредит ПАТ «УКРІНБАНК» в сумі 100 000,00 гривень, згідно кредитного договору № СН/12-13/0023 від 12.12.2013 року. Термін дії договорів до 09.12.2016 року.
Відповідно до довідки Міністерства Оборони України Глибоцького Об'єднаного Районного Військового Комісаріату №685 від 14 серпня 2014 року, виданої старшому лейтенанту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, в тім що він призваний на військову службу в Збройні Сили України за частковою мобілізацією з 19 березня 2014 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від 10 грудня 2008 року, актовий запис №123, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками Є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1, становить 69406,23 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 36362,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,34 грн., пеня - 33041,59 грн. Вказаний розмір заборгованості виник на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.7-23).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається із ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись принципами розумності, виваженості, справедливості і співмірності, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) з 33041,59 грн. до 15 000,00 грн. Загальний розмір заборгованості за таких обставин буде становити 51364,64грн. (36362,30 + 2,34 + 15000,00 = 51364,64).
У відповідності вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою від 05 серпня 2013 року в розмірі 51364 (п'ятдесят одна тисяча триста шістдесят чотири) гривні, 64 копійки, а також судовий збір в розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) гривень, 65 копійок на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 40492445, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/843/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: