Рішення № 40492411, 15.08.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1544/14-ц

Провадження № 2/715/575/14

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача Калініченка С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року між ним і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ZZZ757502. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10 000,00 доларів США, терміном до 03.02.2016р., з відсотковою ставкою 14,49% річних. Відповідачка зобов'язалася належним чином виконувати умови кредитного договору. ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором № ZZZ757502 не виконує. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 04 лютого 2008 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед Банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №ZZZ757502 від 04.02.2008 року в сумі 9 914,37 (дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять доларів США 37 центів) та 20 606,56 (двадцять тис. шістсот шість грн.56 коп.) та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Надра» Калініченко С.Б. позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не заявили клопотання про відкладення розгляду справи, суд зі згоди позивача вважає можливим розглянути справу у його відсутності, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № ZZZ757502 від 04 лютого 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10 000,00 доларів США, терміном до 03.02.2016 року з відсотковою ставкою 14,49 % річних.

З договору поруки від 04.02.2008 року, вбачається що відповідач ОСОБА_3 поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_2, обов'язків за кредитним договором №ZZZ757502 від 04 лютого 2008 року

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2, становить 9 914 доларів США, 37 центів та 20 606 гривень, 56 копійок, а саме: заборгованість по кредитом - 7 925,49 дол. США, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом 1 988.88 дол. США, комісія - 118.15 грн., що на 10.06.2014р. за курсом НБУ є еквівалентом 10.01 дол. США, пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 8 684.89 грн., що на 10.06.2014р., за курсом НБУ є еквівалентом 735.79 дол. США, штраф за порушення вимог кредитного договору - 11 803.52 грн., що на 10.06.2014р. за курсом НБУ є еквівалентом 1 000.00 дол. США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-27).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Сучевани, Глибоцького району, Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Сучевани, Глибоцького району, Чернівецької області на користо Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на р/р 29091092871024, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за Кредитним договором №ZZZ757502 від 04.02.2008 року в сумі 9 914,37 (дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) доларів США, 37 центів та 20 606,56 (двадцять тисяч шістсот шість) гривень, 56 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень, 31 копійку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: