Рішення № 40492300, 16.09.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/862/14-ц

Провадження № 2/391/243/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.09.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі Шороховій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 28421,02 грн., а також судових витрат у сумі 284,21 грн. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.02.2008 року сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Відповідач зобов'язався в строки здійснювати погашення заборгованості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про дату і час судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 02.02.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Пприват Банк", та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого ЗАТ КБ "ПриватБанк" відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку із кредитним лімітом 3000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9). Згідно умов договору ОСОБА_1 ознайомлений із Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами, які складають договір про надання банківських послуг. Зокрема, пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців із моменту підписання, якщо до моменту завершення строку його дії жодна із сторін не повідомить іншу про припинення дії договору, то договір автоматично лонгується на такий же термін (а.с.10-15).

ОСОБА_1 зобов'язався в строки здійснювати платежі по кредиту, однак зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 13.07.2014 року утворилася заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по відсоткам - 15401,45 грн., заборгованості по пені та комісії - 8190 грн., а також штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 1329,57 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6-8).

Зваживши у сукупності докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 28421,02 грн., а також судовий збір в сумі 284,21 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" (ЄДРПОУ-14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2008 року в розмірі - 28421,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 284,21 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна