Ухвала суду № 40491798, 15.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/5760/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 204,99 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Жарова В.В. - представник, довіреність від 09.01.2014 року

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 13 845, 47 грн. заборгованості за теплову енергію отриману за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року на підставі договору №393 від 01.04.09р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, 178, 01 грн. 3% річних, 1 283, 30 грн. інфляційних витрат, 898, 21 грн. пені за період з 21.11.13р. по 21.07.14р.

Відповідач заперечує проти позовних вимог оскільки позивачем при розрахунку кількості теплової енергії значно завищено показник зовнішнього будівельного об'єму опалювального приміщення, що відповідно веде до завищення розрахунку кількості та вартості спожитої теплової енергії. Також, відповідач зазначає, що з 01.04.13р. він не має зобов'язань перед позивачем в рамках спірного договору у зв'язку з тим, що договір не може вважатися пролонгованим відповідно до п.10.6 договору.

15.09.14р. позивачем надані письмові пояснення де останній зазначив, що при розрахунку планованого показника теплового навантаження використовувався зовнішній обмер будинку, дані розрахунки відображені в Договорі №393 від 01.04.09р., який відповідачем був погоджений та підписаний. І твердження щодо завищення показника зовнішнього будівельного об'єму опалювального приміщення, який начебто веде до завищення розрахунку кількості та вартості спожитої теплової енергії, на думку позивача, не вірне та не відповідає дійсності. Також, ствердження про зарахування до розрахунку веранд, мансард та терас також не вірне.

Крім того, позивача вказує, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення може здійснюватись виключно за рішенням комісії з надання дозволу на влаштування автономних систем теплопостачання у житлових будинках та будівлях громадсько-промислового призначення з відключенням їх від централізованої системи теплопостачання, після виготовлення проекту та виконання робіт, передбачених проектом індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО. Після виконання всіх вимог Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання , за участю представника власника житлового будинку, представником монтажної організації, яка реалізує проект, представника виконавця послуг з ЦО та власника квартири, або уповноваженої ним особи, складається Акт про відключення встановленої форми, який є підставою для припинення нарахування плати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк