Рішення № 40491774, 02.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3483/14-ц

пр. № 2/759/2507/14

02 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в рпозмірі 215 523, 17 грн. за кредитним договором "Автопакет № 291/П/99/2008-840 ID 802614 від 04.04.2008 року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.04.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) було укладено договір "Автопакет № 291/П/99/2008-840 ID 802614, згідно якого позивач надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання транспортного засобу на загальну суму 51 358, 45 дол. США із номінальною процентною ставкою 13,4 % річних за користування кредитом, строком з 04.04.2008 року по 04.04.2015 року. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору ОСОБА_2.(Позичальник) та ОСОБА_3 (Поручитель) зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 21.11.2013 року утворився борг 26 963, 99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 215 523, 17 грн., який складається з: 20 223, 65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 161 647, 63 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1 080, 69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 8 647, 63 грн.- заборгованість по відсоткам; 372, 79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 2 979, 71 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 4 957, 79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 39 627, 62 грн.- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу; 329,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 2 630, 26 грн.- несплачена комісія за консультаційні послуги.

Позивач повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості за договором, проте останні не вжили необхідних заходів для її погашення. Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків за кредитними договором, то позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Також пояснив суду, що сторони намагалися вирішити питання мирним шляхом, на підставі чого заявлялося відповідне клопотання про відкладення розгляду справи на минулому судовому засіданні, проте таке так і не відбулося.

Відповідачі в судове засідання не з'являлися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог , виходячи з наступного.

04.04.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 (Позичальник), ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено договір «Автопакет» № 291/П/99/2008-840 ID 802614, згідно якого позивач надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 51 358, 45 дол. США із процентною ставкою 13,4 % річних за користування кредитом, строком до 04.04.2015 року (згідно п.1.2, 1.1.3.1, 1.1.4 кредитного договору).

Відповідно до п.1.1.2. вказаного договору цільове використання - на придбання Автотранспортного засобу; витрати, пов'язані з державною реєстрацією Автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України (якщо позичальник сплачує за Автотранспортний засіб в тому числі і власні кошти та розмір внеску становить не менше, ніж 10 % від ціни Автотранспортного засобу) та комісії Банку.

Так, 28.03.2008 року Позичальником було підписано Анкету - Заяву Клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет».

Банк відкриває Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3 326, 89 доларів США (згідно п. 1.2.1 договору).

Ціль надання кредитної лінії: витрати страхувальника (Позичальника) на страхові платежі згідно Договору (ів) страхування (відповідно до п. 1.2.2. договору).

Як вбачається в п. 1.2.3.1. кредитного договору відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1.116 % відсотків на місяць. Банк надає Позичальнику кредитну лінію з терміном погашення до 04.04.2015 року (п.1.2.4. кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1 Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 956, 74 доларів США.

Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту/Кредитній лінії, визначені п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором (згідно до п.2.2.3 договору).

Судом встановлено, що 04.04.2008 року відповідач-1 отримав кредит на суму 51 358, 45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 259 360, 17 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 337 від 04.04.2008 року та Валютним Меморіальним ордером № 766 від 04.04.2008 року, які містяться у матеріалах цієї цивільної справи, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно умов кредитного договору п. 4.2.5. позивач має право вимагати від відповідача дострокове виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач-1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Також п. 5.2 кредитного договору визначено перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може бути застосовано стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що у відповідача-1 станом на 21.11.2013 року утворився борг 26 963, 99 дол. США, який складається з: 20 223, 65 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 1 080, 69 доларів США - заборгованість по відсоткам; 372, 79 доларів США - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 4 957, 79 доларів США - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу; 329,07 доларів США- несплачена комісія за консультаційні послуги, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2.1. вказаного договору Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо (згідно п.3.2.2 кредитного договору).

Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім

належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (відповідно до п.3.2.4. кредитного договору).

Крім того, згідно п. 7.2. кредитного договору сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, позивач має право пред'явити свої вимоги і до ОСОБА_3, як до поручителя - солідарного боржника.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статті 599, 625 Цивільного кодексу України передбачають, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за вказаним кредитним договором в гривневому еквіваленті та в межах заявлених позовних вимог у розмірі 212 892 (двісті дванадцять тисяч вісімсот дев"яносто дві) грн. 91 (дев"яносто одну) коп., яка складається із: 20 223, 65 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 1 080, 69 доларів США - заборгованість по відсоткам; 372, 79 доларів США - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 4 957, 79 доларів США - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 329,07 доларів США- несплаченої комісії за консультаційні послуги, то в цій частині суд відмовляє, оскільки укладення сторонами таких умов між сторонами нічим не підтвердженні в судовому засіданні, сам кредитний договір їх не передбачає, а додаткова угода, на яку посилається представник позивача суду надана не була, клопотань з даного приводу, у тому числі щодо забезпечення доказів, заявлено не було.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 93 (дев"яносто три) коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, тобто по 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 46 коп. з кожного із відповідачів, оскільки в даному випадку солідарність боржників відсутня.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 527, 526, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором "Автопакет № 291/П/99/2008-840 ID 802614 від 04.04.2008 року у розмірі 212 892 (двісті дванадцять тисяч вісімсот дев"яносто дві) грн. 91 (дев"яносто одну) коп.; судовий збір у розмірі 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 93 (дев"яносто три) коп., тобто по 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 46 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя