Ухвала суду № 40491720, 14.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/10217/14-ц

14 серпня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 липня 2014 року в справі №569/10217/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 14 липня 2014 року, посилаючись на те, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» стягує заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1999 р., однак ОСОБА_1 є власником квартири з 15 січня 2002 року на підставі біржової угоди купівлі-продажу, а тому стягувач мав би звернутися до попереднього власника, а за період з 15 січня 2002 року у ОСОБА_1 заборгованість перед ТзОВ «Рівнетеплоенерго» відсутня.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про час і місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, однак до початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подала клопотання у якому просила провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2014 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 2133,09 грн., інфляційних втрат у сумі 283,91 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 199,27 грн., що разом становить 2616,27 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу вказує, що власником квартири вона є з 15 січня 2002 року на підставі біржової угоди купівлі-продажу, а заборгованість ТзОВ «Рівнетеплоенерго» стягує за період з 1999 р. стягувач мав би звернутися до попереднього власника, так як в неї будь-яка заборгованість за переор з 2002 року відсутня

Враховуючи, що надані ОСОБА_1 докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами та свідчать про наявність спору, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження матеріалів справи, а тому судовий наказ від 14 липня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ №569/10217/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання.

Розяснити ТОВ «Рівнетеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий