Ухвала суду № 40491448, 16.09.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4202/14

№2/243/1805/2013

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 вересня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося ТОВ «Вердикт Фінанс» з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до суду направлені матеріали за позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно: автомобіль, тип ТЗ:легковий седан, марка: Кіа, модель:Magentis, 2007 року випуску, номер кузова: КNEGE224385179204, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу №16.12.07К від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Луцький автомобільний завод» та ОСОБА_1, зареєстрованого ВРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АНС№118985, виданого 04.01.2008 року.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила свої зобовязання за кредитним договором від 11.08.2008 року № 11282522000, не виконала, на вимоги банку передати заставлений автомобіль за договором у розпорядження позивача не відповідає та на даний час володіє, та користується спірним автомобілем, що може його знищити або пошкодити, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому ТОВ «Вердикт Фінанс» просить суд забезпечити позов шляхом вилучення у ОСОБА_1 комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки автомобіля, тип ТЗ:легковий седан, марка: Кіа, модель:Magentis, 2007 року випуску, номер кузова: КNEGE224385179204, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу №16.12.07К від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Луцький автомобільний завод» та ОСОБА_1, зареєстрованого ВРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АНС№118985, виданого 04.01.2008 року, та передати на зберігання на період його реалізації товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберіганні іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки автомобіль, тип ТЗ:легковий седан, марка: Кіа, модель:Magentis, 2007 року випуску, номер кузова: КNEGE224385179204, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу №16.12.07К від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Луцький автомобільний завод» та ОСОБА_1, зареєстрованого ВРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АНС№118985, виданого 04.01.2008 року, є предметом спору за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, володіння та користування ОСОБА_1 спірним автомобілем може його пошкодити або знищити, внаслідок чого невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, та у ОСОБА_1 потрібно вилучити комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки автомобіля, тип ТЗ:легковий седан, марка: Кіа, модель:Magentis, 2007 року випуску, номер кузова: КNEGE224385179204, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу №16.12.07К від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Луцький автомобільний завод» та ОСОБА_1, зареєстрованого ВРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АНС№118985, виданого 04.01.2008 року, та передати на зберігання на період його реалізації товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки автомобіля, тип ТЗ:легковий седан, марка: Кіа, модель:Magentis, 2007 року випуску, номер кузова: КNEGE224385179204, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу №16.12.07К від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Луцький автомобільний завод» та ОСОБА_1, зареєстрованого ВРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АНС№118985, виданого 04.01.2008 року, та передати на зберігання на період його реалізації товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193, розташованого за адресою: м Київ, вул. Костянтинівська, 15, корпус А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2