Вирок № 4049131, 18.11.2008, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №1-94

2008

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 18 листопада 2008р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Радіоновій О.М.,

за участю прокурора Лабушняк Т.П,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Красні Окни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Калфа Ново-Анєнського району Республіки

Молдови, мешканки с.Топали Красноокнянського району

Одеської області, молдаванки, громадянки України, з

  неповною середньою освітою, не одруженої, працюючої

дояркою МТФ СВК ім.Кірова с.Топали Красноокнянського

району Одеської області, раніше не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 на початку травня 2008 року, виявивши на присадибній ділянці своєї доньки, розташованій в с.Топала Красноокнянського району Одеської області, кущі самонасіяного снотворного маку, не знищила його, а без відповідного дозволу, незаконно, вирощувала далі, знищуючи бур'яни та зрихлюючи грунт, з метою подальшого вживання у випічці хлібобулочних виробів. Вказані рослини снотворного маку, являючи собою наркотичним засобом, обіг яких допускається тільки для промислового виробництва, 18.06.2008р. були вилучені працівниками міліції в кількості 115 кущів.

Допитана в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила суду, що дійсно на початку травня 2008 року вона виявила на присадибній ділянці своєї доньки кущі самонасіяного снотворного маку, який не знищила, а залишила рости далі, обробляючи їх від бур'яну, з метою подальшого вживання у випічці хлібобулочних виробів. Через деякий час працівниками міліції кущі маку було вилучено.

Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством по ст.310 ч.1 КК України як, незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

По справі прокурором заявлений цивільний позов, про стягнення з підсудного 345,18грн. за проведення експертизи, який, на думку суду, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.28,93,328,331 КПК України.

При обрані виду та міри покарання підсудної ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, її особу.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиросердно розкаялась, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає за можливе обрати їй міру покарання у вигляді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання, у вигляді обмеження волі, строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу їй, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 345,18грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області.

Речові докази по справі, 115 кущів снотворного маку, /ар.сп. 39-41/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя