Справа №478/559/14-ц
пров. №2/478/230/2014 р. У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
28.03.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
25.03.2014 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди де вказало, що 28.10.2009 року по проспекту Миру в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області водій автомобіля ВАЗ-21101, д/номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в порушення п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибравши межі безпечної швидкості для руху та безпечної дистанції допустив зіткнення, з керованим ОСОБА_2 автомобілем «Деу Ланос», д/номер НОМЕР_2. Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2009 року водія автомобіля ВАЗ-21101, д/номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.10.2009 року, автомобілю «Деу Ланос», д/номер НОМЕР_2 завдані механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 13092 грн. 97 коп. Відповідно до чинного законодавства 25.03.2011 року платіжним дорученням №1259 Моторно (транспортним) страховим бюро України було перераховано потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, за врахуванням ПДВ 20%, у розмірі 10910 грн. 81 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України виплачене відшкодування, для відновлення пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, в розмірі 10910 грн. 81 коп., витрати повязані з оплатою аварійному комісару в розмірі 164 грн. 80 коп. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України подано без додержання вимог встановлених п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивач у позовній заяві не зазначив адресу місця проживання, адресу для листування, поштовий індекс, номер телефонного або інших засобів звязку відповідача.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя
Судове рішення № 40491116, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/559/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: