Ухвала суду № 40491086, 16.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 922/692/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх. №2409 Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.14 року по справі №922/692/14

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф"янський міський ринок", м.Мерефа

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, м.Харків

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації до установчих документів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року по справі №922/692/14 (суддя Р.М.Аюпова) задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/692/14 (вх. № 24043). Провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф"янський міський ринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року по справі №922/692/14.

Позивач, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити матеріали справи до господарського суду Харківської області для вирішення питання по суті.

Підприємство Харківської облспоживспілки "Мереф"янський міський ринок" та Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали.

Позивачем надано клопотання (від 04.09.2014 року вх.№7264) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року по справі №922/692/14 у порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України. Дане клопотання підписано уповноваженою особою з боку позивача - ОСОБА_3

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотному боці ухвали про призначення до розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, та копії якої були відправлені сторонам та третій особі, і яка є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пункту пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року по справі №922/692/14, приймаючи до уваги те, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги надана до винесення постанови, а ухвала суду першої інстанції у даній справі не оскаржена іншою стороною по справі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дану заяву позивача, оскільки такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З цих обставин провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду по даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року по справі №922/692/14.

Апеляційне провадження по справі №922/692/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2409 Х/3) припинити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.