Ухвала суду № 40490919, 15.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа№ 914/3265/14

Господарський суд Львівської області, у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Галичина - Авто» (79040, вул.. Городоцька, 282, м. Львів; ідент.код 32801235)

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (79070, АДРЕСА_1; ідент.НОМЕР_1)

про стягнення грошових коштів у сумі 12 338,02грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Галичина - Авто» заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення суми боргу (12 338,02 грн.), який виник у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань (із сплати орендних платежів), передбачених двома окремими Договорами: № 1 від 16.08.2013 (стосовно оренди нежитлових приміщень загальною площею 66,0 м2 )та № 2 від 16.08.2013 (стосовно оренди нежитлових приміщень загальною площею 16,0 м2).

Тобто, Позивачем порушено вимоги ч.1 ст. 58 ГПКУ : в одній позовній заяві фактично об'єднано дві вимоги (про стягнення боргу за двома Договорами), які не зв'язані між собою ні підставами виникнення (підстави - два окремі правочини), ні поданими доказами.

Отже, згідно з нормою п.5 ч.1 ст. 63 ГПКУ, - наявні безумовні підстави для повернення позову без розгляду.

Крім цього, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум боргу за кожним з Договорів, що є порушенням вимог п.5 ч.2 ст. 54 ГПКУ та самостійною підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п.3 ч.1 ст. 63 ГПКУ).

Також, важливим є і факт ненадання Позивачем:

- Оригіналу Фіксального чеку Підприємства «Укрпошта» від 10.09.2014;

- Двосторонніх щомісячних Актів приймання-передавання послуг до Договору № 1 від 16.08.2013 (надано Акти до Договору № 2 від 16.08.2013 та Акти до Договору без номеру від 16.08.2013);

- Рахунків - фактур на оплату, передбачених умовами п.5.6 Договорів № 1 та № 2;

- Виписок установи банку про часткове виконання Відповідачем грошових зобов'язань.

Крім цього, доданий до позову Акт звіряння розрахунків (станом на 31.05.2014) не містить конкретизації грошових операцій за кожним з Договорів, що унеможливлює з'ясування обставин стосовно нарахування і оплат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 54 (п.5 ч.2), 57 (п.4 ч.1), 58 (ч.1), 63 (п.п.3,5 ч.1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (41 аркуш).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Шпакович