Ухвала суду № 40490830, 16.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/4628/14

Розглядається заява Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення оплати експертизи та погодження строку проведення експертизи

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 500 206,16 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року у справі № 904/4628/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17). Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г. Тикви, буд. 3, ідентифікаційний код 30866547) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, докази оплати надати суду.

09.09.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 476 від 08.09.2014 року позивача про залучення до матеріалів справи доказу здійснення оплати вартості проведення експертизи, а саме копії платіжного доручення № 4837 від 05.09.2014 року на суму 6 393,60 грн.

16.09.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 08/2761/2762/2763/2953 від 05.09.2014 року із заявою про забезпечення здійснення попередньої оплати експертизи за рахунок ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" згідно з рахунком № Рах - 1033 від 02.09.2014 року, оригінал якого експертною установою було направлено на його адресу цим же листом.

За вказаних обставин оплату експертного дослідження за клопотанням Дніпропетровського НДІ судових експертиз слід визнати здійсненою.

Також вказаним листом повідомлено, що з огляду на велике навантаженням експертів комплексна почеркознавча та технічна експертиза докуметів може бути виконана лише у термін більший ніж 60 календарних днів, у зв'язку з чим пропонується суду погодити строк виконання експертизи в указаний термін. Водночас зазначено, що за можливості виконання експертизи буде прискорено.

За змістом пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погоджені запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктом судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність проведення судової експертизи за ухвалою господарського суду від 18.08.2014 року, яка відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим судовим рішенням для виконання на всій території України, підстав для відмови у погодженні проведення експертизи у запропонований експертною установою строк не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз запропонований ним строк проведення експертизи у справі відповідно до листа № 08/2761/2762/2763/2953 від 05.09.2014 року.

Запропонувати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз провести експертне дослідження у якомога коротший термін.

Суддя І.І. Колісник