Ухвала суду № 40490823, 16.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6276/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ

до комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 982 860,73 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Станішевський І.С., довіреність № 14-125 від 13.05.2014 року, представник

Від відповідача: Біла О.М., довіреність № 1221 від 27.08.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради: пеню у розмірі 218 984, 58 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процентів за весь час прострочення, що складає 563 888, 38 грн., та три відсотки річних у розмірі 199 987, 77 грн., загалом 982 860, 73 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №12/18/55/БО від 20.07.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений природний газ. Відповідно до п.7.2. договору позивач нарахував пеню у розмірі 218 984, 58 грн. Згідно ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з травня 2013 року по липень 2014 року у розмірі 563 888, 38 грн. та 3% річних у розмірі 199 987, 77 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що відповідно до п.7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" у разі коли судовим рішенням з боржника стягнуто суму неустойки, то правова природа відповідної заборгованості саме як неустойки у зв'язку з прийняттям такого рішення залишається незмінною, і тому на неї в силу припису частини другої статті 550 ЦК України проценти не нараховуються, інфляційні нарахування та нарахування трьох процентів річних на цю заборгованість можуть здійснюватися на загальних підставах відповідно до частини другої статті 625 ЦК України з дня, наступного за днем набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 08 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу:

- контррозрахунок суми втрат від інфляції;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва