Ухвала суду № 40490093, 11.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 5009/1497/12

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши скаргу ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 908/1497/12

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

про стягнення 16541815 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 908/1497/12.

11.08.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/1497/12 для розгляду скарги передано судді Боєвій О.С.

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до приписів п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пункту 6 частини першої статті 63.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

При складанні даної скарги заявником зазначено: позивач - ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», відповідач - Державна виконавча служба України. Тоді як сторонами у справі є Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та відповідач - ТОВ «Мелітопольські теплові мережі».

Отже, подана ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» скарга на дії ВДВС не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

2) До скарги не додано доказів направлення її копії на адреси Мелітопольського міжрайонного прокурора та Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, скарга ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 908/1497/12 і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд звертає увагу, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Керуючись п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 908/1497/12 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.С. Боєва

Додаток: матеріали на 8 аркушах.