Рішення № 40490047, 11.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.09.2014 Справа № 756/10407/14-ц

Ун.№ 756/10407/14-ц

Провадження № 2/756/4210/14

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Богуславській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46/АА-00075.08.2

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19 669,68 доларів США терміном по 17 червня 2015 року включно.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 13,50 % річних.

Додатковою угодою від 23.10.2008 року до кредитного договору №46/АА-00075.08.2 від 17.06.2008 року процентна ставка за кредитним договором встановлюється у розмірі 16% річних.

17.06.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, позичальником укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого заставодавець передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки Renault, модель Kangoo 1.4, рік випуску 2008, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, банк зобов»язується надавати позичальнику кредити згідно з письмовими заявками позичальника.

Банком, виконано свої зобов»язання за кредитним договором, та надано позачальнику кошти у розмірі 19 669,68 доларів США.

Згідно з п.3.1.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 234,16 доларів США.

Пунктом 3.1.2 кредитного договору визначено, що позичальник зобов»язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 17 червня 2015 року.

Пунктом 3.6 кредитного договору, визначено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Однак, в порушення умов кредитного договору позичальником не виконане зобов»язання в зв»язку з чим станом на 16.07.2014 року утворилась заборгованість яка складається з: заборгованості за кредитом та процентами у розмірі 33 038 доларів США 80 центів; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 5 791 240,10 гривень; трьох відсотків від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 29 728,72 гривень.

З посиланням на вимоги ст. ст. 525, 526, 533, 546, 589, 590, 611, 625, 629, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надав до суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі просив її задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом подання оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46/АА-00075.08.2(а.с.8-11).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19 669,68 доларів США терміном по 17 червня 2015 року включно.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 13,50 % річних.

Додатковою угодою від 23.10.2008 року до кредитного договору №46/АА-00075.08.2 від 17.06.2008 року процентна ставка за кредитним договором встановлюється у розмірі 16% річних (а.с.17)

17.06.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, позичальником укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого заставодавець передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки Renault, модель Kangoo 1.4, рік випуску 2008, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, банк зобов»язується надавати позичальнику кредити згідно з письмовими заявками позичальника.

Банком, виконано свої зобов»язання за кредитним договором, та надано позачальнику кошти у розмірі 19 669,68 доларів США.

Згідно з п.3.1.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 234,16 доларів США.

Пунктом 3.1.2 кредитного договору визначено, що позичальник зобов»язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 17 червня 2015 року.

Пунктом 3.6 кредитного договору, визначено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Однак, в порушення умов кредитного договору позичальником не виконане зобов»язання в зв»язку з чим станом на 16.07.2014 року утворилась заборгованість яка складається з: заборгованості за кредитом та процентами у розмірі 33 038 доларів США 80 центів; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 5 791 240,10 гривень; трьох відсотків від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 29 728,72 гривень.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 19 669,68 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки №1052_23 від 17 червня 2008 року, заявою про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.04.2008 року (а.с.12,14).

Позичальником систематично порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувались зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом).

Станом на 16.07.2014 року у позичальника перед банком виникла заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 33 038 доларів США 80 центів, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 5 791 240,10 гривень; три проценти річних від суми простроченого кредиту у розмірі 29 728,72 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку (а.с.13., 18).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, які були забезпеченні договором застави транспортного засобу суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 33 038 доларів США 80 центів, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 5 791 240,10 гривень; три проценти річних від суми простроченого кредиту у розмірі 29 728,72 грн

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 533, , 546, 589, 590, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №46/АА-00075.08.2 від 17.06.2008 року яка складається з: заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 33 038 доларів США 80 центів, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 5 791 240,10 гривень; три проценти річних від суми простроченого кредиту у розмірі 29 728,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов