Вирок № 40490039, 09.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24596/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючої - судді Карабаня В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Білоус Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року, перебуваючи в м. Українка, ОСОБА_1 отримав від невстановленого слідством чоловіка на ім'я «ОСОБА_3» пропозицію перереєструвати на своє імя підприємство в органах державної влади за грошову винагороду, у звязку з чим у ОСОБА_1 виник злочинний умисел стосовно перереєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а саме: ТОВ «Славкосметік Груп» (код ЄДРПОУ 36114177) в органах державної влади за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, в денний час доби, 14.03.2011 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбати та приймати частку у статутному капіталі ТОВ «Славкосметік Груп», в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, засвідчив своїм підписом офіційний документ, який видається підприємством та надає права, а саме статут ТОВ «Славкосметік Груп», затверджений протоколом №4 загальних зборів учасників ТОВ «Славкосметік Груп» від 14.03.2011 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості.

Про вчинення на користь ОСОБА_1 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.03.2011 року здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 366, в якому ОСОБА_1 також розписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Славкосметік Груп», ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (біля виходу з офісного приміщення нотаріуса), передав, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, вищевказаний статут невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку на ім'я «ОСОБА_3», тобто вчинив його збут, з метою використання іншим особам.

Невстановленою особою 17.03.2011 року, у не встановлений слідством час, вказаний статут поданий для перереєстрації ТОВ «Славкосметік Груп» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97.

На підставі вказаного статуту цього ж дня Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Славкосметік Груп» про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №10721050002022827.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання.

26.08.2014 року між старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Білоус Ю.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витраза проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинувачекнго.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.08.2014 року між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Білоус Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати проголошення вироку сплатити на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 196 грн. 56 коп.

Речові докази по справі, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя В.Карабань