Постанова № 4048950, 25.04.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3 - 6285/2008 р.

П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює головним бухгалтером, ЗАТ «Ліки Кіровоградщини», мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

06.03.2008 року державним податковим ревізором-інспектором відділу документальних перевірок СГ - юридичних осіб складено протокол серії КН № 374367 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до зазначеного протоколу, при перевірці ЗАТ «Ліки Кіровоградщини», встановлено порушення законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2006 - 2007р.р. на суму 14087грн., податок на додану вартість за 2006 - 2007 р.р. на суму 6382 грн. податок з доходів фізичних осіб в сумі 1378, 95 грн., чим порушено п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.2 п.7.4 ст7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно було встановлено порушення законом порядку ведення податкового обліку, у вчиненому розкаялась.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 374367 від 06.03.2008 року, актом № 21/23-00/33142589 від 29.02.2008 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, будь-яких негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаялася, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванова