Постанова № 40489374, 11.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11033/14-п

н/п 3/640/1864/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « Азія Груп», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 430 від 05.06.2013 р. при перевірці ТОВ « Азія Груп» , код ЄДРПОУ 37765836, м. Харків, вул. Шевченко, 327, директором ТОВ « Азія Груп» ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого донараховано податок на прибуток на загальну суму 563325,68 грн. за 2013 р. та донараховано податок на додану вартість на загальну суму 483153,44 грн. за липень, серпень, вересень, жовтень 2013 р. та за лютий березень 2014 р. Факт встановлено актом перевірки від 05.06.2014 р. № 1721/20-31-22-03-07/37765836. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В попереднє судове засідання надав до суду постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р., з якої вбачається, що ТОВ « Азія Груп» звернулось до ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0002662203 від 20.06.2014 р. та № 0002672203 від 20.06.2014 р., що прийняті на підставі акту перевірки від 05.06.2014 р. № 1721/20-31-22-03-07/37765836. Зазначеною постановою адміністративний позов ТОВ « Азія груп» задоволено, податкові повідомлення - рішення № 0002662203 від 20.06.2014 р. та № 0002672203 від 20.06.2014 р. - скасовані. Відомості про набрання рішення законної сили на час розгляду справи у суду відсутні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Протокол про адміністративне складено 05.06.2014 р. На момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП стік.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, п. 3 ст.284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.І КпАП України провадженням закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -