Ухвала суду № 40489216, 12.08.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2535/13-к

Номер провадження 1-кп/341/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Тюшки І.І.

потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілих,

цивільних позивачів адвоката ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

представника цивільного

відповідача ТзОВ «ОВЕРТРАНС» ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині розгляду клопотання представника цивільного відповідача ТзОВ «ОВЕРТРАНС» ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення цивільних позовів, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2014 року задоволено заяву цивільного позивача ОСОБА_5, його представника - адвоката ОСОБА_9 про забезпечення позову. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс», які знаходяться на його рахунках у банківських установах в межах суми 31 588 (тридцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року заяву цивільного позивача - потерпілого ОСОБА_10 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс», які знаходяться на його рахунках у банківських установах в межах суми 9 596 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 48 коп.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року заяву цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс», вул. Бічна, 6, с. Сокільники, Пустомитівського рну, Львівської області, ЄДРПОУ 30626867, які знаходяться на його рахунках у банківських установах в межах суми 30 051 (тридцять тисяч п'ятдесят одної) грн.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року заяву цивільного позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс», які знаходяться на його рахунках у банківських установах в межах суми 1 572 (одієї тисячі п'ятсот сімдесяти двох) грн.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року заяву цивільного позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс», які знаходяться на його рахунках у банківських установах в межах суми 5 113 (п'яти тисяч ста тринадцяти) грн. 45 коп.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року заяву цивільного позивача ОСОБА_11 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс», які знаходяться на його рахунках у банківських установах в межах суми 134 249 (сто тридцять чотири тисячі двісті сорок дев'ять) грн.

Представник цивільного відповідача ТзОВ «Овертранс» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову з огляду на те, що відпала потреба в забезпеченні позовів.

Заслухавши відношення учасників провадження до заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України, Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» не доведено відтак судом не здобуто доказів, відсутності потреби в забезпеченні позову. На даний час спір не врегульовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» про скасування заходів забезпечення позовів - відмовити.

Суддя:Т. В. Гаполяк