Ухвала суду № 40488951, 08.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 вересня 2014 р.Справа № 820/8507/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 820/8507/14

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. задоволено позов Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 820/8507/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 793 грн. 50 коп.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, та отримана відповідачем 07.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.08.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник, посилаючись на ч. 3 ст. 4, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 87, ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, просив суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по справі № 820/8507/14.

Враховуючи, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014 року відповідачем не було виконано, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 820/8507/14 повторно залишено без руху та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана ОСОБА_1 22.08.2014 р.

28.08.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по даній справі, посилаючись на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, а решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Вказує, що ним сплачено судовий збір у розмірі 120 грн. 00 коп., що є більшим ніж 10 % розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги ( а саме 91 грн. 35 коп.).

Розглянувши подану відповідачем заяву слід зазначити, що вказана норма Закону України "Про судовий збір" стосується подання адміністративного позову до суду першої інстанції, а не подання апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого у справі за позовом майнового характеру.

Таким чином, зазначені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014 року та 12.08.2014 року недоліки апелянтом станом на 08 вересня 2014 року не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 820/8507/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути відповідачу разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами..

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.