Рішення № 4048871, 22.05.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3878/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., за участю представника позивача Радомського А.В., відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання в сумі 1920,47грн.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали з урахуванням строку позовної давності. Утворення заборгованості пояснили тяжким матеріальним становищем.

У судовому засідання представник позивача показав, що КВП «Краматорська тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушують ст.64 ЖК України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за період з жовтня 2004 року по січень 2008 року в сумі 1920,47грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника несуть солідарну майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів з жовтня 2004р. по січень 2008р., оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню проводилася частково, загальна сума боргу за зазначений період склала 1920,47грн. /а.с.4-5/.

Згідно ст.257 ЦК України, позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню частково і з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з квітня 2005р. по січень 2008р. у сумі 959,12грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та у доход держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України, ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути в долі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р./р.НОМЕР_1 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334011) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з квітня 2005 року по січня 2008 року в сумі по 479,56грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15грн. з кожного.

Стягнути в долі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі по 25,50грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: