Рішення № 4048865, 07.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

7 жовтня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Груіцької Л.О.,

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю представника позивача Кудінова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом колективного підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року КП «ЖЕК» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1являється власником кооперативної квартириАДРЕСА_1 де зареєстрований також ОСОБА_2 Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК «Росинка». Між ЖБК та КП «ЖЕК» був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідачі зобов'язані вносити плату за обслуговування будинку на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» у строки, встановлені діючим законодавством. Однак, порушуючи житлове законодавство, відповідачі оплату не робили, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2006 року по 01.06.2008 року в сумі 1860,46 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 1860,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 149 ЖК України, права та обов'язки члена ЖБК, а також членів його сім'ї, умови користування житловим приміщенням визначаються статутом кооперативу. Член кооперативу повинен своєчасно вносити платежі в покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку, утримання прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1являється членом ЖБК «Росинка», на нього відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, за період з 01.03.2006 року по 01.06.2008 року вони не вносили плату за обслуговування будинку, у результаті чого утворився борг у розмірі 1860,46 грн.

Вказана сума заборгованості і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

 Керуючись ст.ст.10,60,88, 213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.149,156 ЖК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги колективного підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2на користь колективного підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Краматорській філії відділення “Промінвестбанк», МФО 334141, код ЗКПО 24070548) заборгованість з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, за період з 01.03.2006 року по 01.06.2008 року в розмірі 1860,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя