Ухвала суду № 40488618, 15.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.09.14р. Справа № 904/6981/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Дочірнього підприємства "Терни - Авто" Публічного акціонерного товариства "Терни - Авто", м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, (код ЄДРПОУ 38658194).

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Терни - Авто" Публічного акціонерного товариства "Терни - Авто", м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, (код ЄДРПОУ 38658194) за загальною процедурою.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів визначені цим Законом як грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В підтвердження безспірності вимог до боржника кредитором подано 5 постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості на загальну суму 255 439,93 грн., однак у всіх копіях постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначено, що постанови не набрали законної сили, тому постанови не можуть підтверджувати безспірність вимог кредитора до боржника.

Господарський суд також не може прийняти в якості безспірності вимог копії 3-х постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду на загальну суму 282 845, 66 грн., оскільки в копіях не зазначено, що вони набрали законної сили та не додано доказів процесуального правонаступництва, оскільки заборгованість стягнута не з дочірнього підприємства, а з Публічного акціонерного товариства.

Копії документів виконавчого провадження не звільняють ініціюючого кредитора від обов'язку подати належні докази в підтвердження безспірності грошових вимог.

За вказаних обставин згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки заявником не додано доказів, визначених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

Керуючись с ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша