Рішення № 40488446, 10.09.2014, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1411/14-ц

2/467/313/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

при секретарі Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», назву якого змінено відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено кредитний договір № 530, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. на споживчі цілі під 31% з терміном остаточного погашення не пізніше 22 червня 2010 року

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 24 червня 2014 року відповідач перед банком має заборгованість в сумі 16269 грн. 74 коп., яка складається із: 7221,36 грн. -основного боргу, 1360,38 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 7618,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 70,00 грн. - комісія. Зазначений борг позивач просив стягнути з відповідача та сплачені ним при зверненні до суду судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що дійсно він укладав та підписував кредитний договір. Погодився із нарахуванням банком суми заборгованості, однак просив суд застосувати строк позовної давності в один рік щодо вимог про стягнення пені.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 530, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. на споживчі цілі під 31% з терміном остаточного погашення не пізніше 22 червня 2010 року. (а.с. 6-8).

Відповідно п.3.3.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит в сумі 20000 грн. в обумовлені договором строки та сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Ст. 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідач свої договірні зобов'язання за даним кредитним договором не виконав і як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 12-13) не здійснював належним чином погашення заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим станом на 24 червня 2014 року за ним рахується заборгованість перед в сумі 16269 грн. 74 коп., яка складається із: 7221,36 грн. -основного боргу, 1360,38 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 7618,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 70,00 грн. - комісія.

31.03.2014 року на адресу боржника, позивачем була направлена вимога про погашення боргу, але вона залишена відповідачем без задоволення. (а.с. 14-15).

Ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки, як визначено ст.. 257 ЦК України.

Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки - штрафу, пені (ч.2 ст. 258 ЦК України)

Таким чином, за клопотання відповідача, з яким погодився і представник позивача, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність щодо вимог про стягнення пені терміном один рік. Звернувшись до суду 25 червня 2014 року, позивач має право на стягнення пені, нарахованої після 25 червня 2013 року. Розмір пені за останні 12 місяців, виходячи з розрахунку банку, буде складати 2169 грн. 16 коп.

Враховуючи, що невиконанням взятого на себе зобов'язання, відповідачем порушується право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 10820 грн. 90 коп., яка складається із: 7221,36 грн. -основного боргу, 1360,38 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 2169,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 70,00 грн. - комісія.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 243,60 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0134 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок 37399913400005, МФО 326461, ОКПО 09326464 заборгованість за кредитним договором в сумі 10820 грн. 90 коп., яка складається із: 7221,36 грн. -основного боргу, 1360,38 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 2169,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 70,00 грн. - комісія

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0134 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок 37399913400005, МФО 326461, ОКПО 09326464 судовий збір у розмірі 243грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова